La 4 ani de la un divorț cu multe "turbulențe", Pepe și Raluca Pastramă au venit la tribunal însoțiți de avocații lor, iar tensiunea dintre ei era evidentă.
"Trebuia să fie o motivaţie, cu punerea în pericol, săptămâna asta sau cea trecută, ca să creeze nişte probe. A încercat ea să depună nişte probe, că a vorbit ea cu fetele acum un an şi că le-a înregistrat cu camera ascunsă. Nu ţine vrăjeala asta la instanţă, că înregistrezi tu copiii în 2022, când spun că vor să stea mai mult la tine. Suntem în 2024, octombrie. Nu merg prostii din astea.
Pepe a criticat-o dur pe Raluca Pastramă și a solicitat în instanță respingerea acțiunii fostei soții pentru că o consideră nefondată, mai ales că e de părere că fosta soție, care a terminat Facultatea de Drept, ar fi trebuit să știe exact ce trebuie făcut sau nu în instanță în astfel de cazuri.
„Eu i-am dat mereu fetele și acum ea nu a mai venit de 3 săptămâni să ia copiii și a venit în instanță, cu martor că nu are acces la copii. Probabil va ataca decizia. Eu am solicitat să îi respingă acțiunea, să rămână ce am stabilit noi de comun acord la notariat, acordul parental. Ea a vrut să demonteze acordul parental prin ordonanță președințială! Eu îi dau fetele în afara programului. Nu am avut niciodată intenția de a nu lăsa copiii la ea. Nu a putut să demonstreze asta judecătoarei. Nu are ce să facă. În principiu, aberația pe care a spus-o a fost că eu nu respect înțelegerea verbală! După 4 ani nu poți să vii în fața instanței să spui că ai avut o înțelegere verbală, să spui în fața instanței că nu s-a respectat! Păi ai terminat Dreptul! Noi am avut o înțelegere verbală! Nu a plătit în viața ei pensie alimentară, dacă îi dau fetele două săptămâni nu știe ce să facă cu ele, nu știe drumul spre școală, unde ai văzut așa ceva, să stea copiii o săptămână cu o săptămână la părinți! Nu poți să pui fetele să stea așa!”, spune Pepe.