Mario Iorgulescu, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, a scăpat de pedeapsa inițială de 13 ani și 8 luni de închisoare după ce judecătorii au decis că fapta lui nu se încadrează la omor, ci la ucidere din culpă.
În 2019, Mario Iorgulescu a provocat un accident auto mortal, după ce s-a urcat la volanul mașinii sale sub influența alcoolului și a substanțelor interzise. Buletinul de analiză toxicologică indica „o concentraţie de 1,96 g/l alcool pur în sânge la ora 5.06 şi o concentraţie de 1,76 g/l alcool pur în sânge la ora 6.06”. Fiul lui Gino Iorgulescu a trecut pe roșu, iar cu o viteză de 143 km/h a intrat pe contrasens într-un alt utoturism.
Inițial, instanța l-a condamnat la 13 ani și 8 luni de închisoare, însă recent a decis schimbarea încadrării faptei de la omor la, ucidere din culpă, pentru care ar putea primi între 2 și 7 ani de închisoare. În urmă cu doar câteva zile, Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat motivarea deciziei. Tânărul se află în Italia în acest moment, unde a fost dus imediat după accident, evitând astfel audierile și procesul din România.
„În esență (…) săvârşirea accidentului auto din data de 08.09.2019 nu întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de omor. Înalta Curte apreciază că (…) infracțiunea poate fi reținută numai în condițiile în care fapta în sine relevă fără niciun dubiu o acţiune care are drept rezultat suprimarea vieţii unei persoane. Infracţiunea de omor (…) se comite (…) printr-o acţiune (sau chiar inacţiune), care trebuie să fie îndreptată asupra victimei. Or, situaţia de fapt relevă (…) un accident rutier, definit prin chiar prescripţia normativă ca fiind un eveniment (…). Un eveniment este, în sine, fortuit, şi nu voit, are caracter imprevizibil.
Acțiunea autorului (conducătorul auto) este asupra autovehiculului, acesta acţionând sistemul de accelerare a vitezei peste limita legală, cu consecinţa intrării în coliziune frontală cu autoturismul condus de victimă căreia i-a cauzat decesul, elemente de fapt ce au valenţele unei fapte care (…) se încadrează în infracţiunea de ucidere din culpă. (…)
Infracţiunea de omor ar fi posibilă doar în situaţia în care autovehiculul ar fi fost folosit sau acceptat a fi fost folosit drept mijloc în scopul suprimării vieţii victimei. Or, nici instanţa de fond şi nici instanţa de apel nu au relevat o asemenea împrejurare”, se arată în motivarea deciziei instanței, potrivit viva.ro.
Dani Vicol este tânărul care a murit în urma accidentului provocat de Mario Iorgulescu, lăsând în urmă o soție și doi copii. Soția lui a reacționat imediat după decizia instanței, strigându-și durerea în mediul online. Ea consideră că fiul lui Gino Iorgulescu trebuie să fie tras la răspundere pentru faptele sale. Patricia a cerut ajutorul publicului, solicitând sfaturi pentru a putea continua lupta pentru a-i face dreptate soțului ei. ”La toată lumea care crede că ar putea să mă ajute în vreun fel, să îmi dea o idee, un sfat, ce aș putea să fac, vă rog din suflet nu ezitați, pentru că nu mai pot. Sunt cinci ani de zile în care eu sper că Mario Iorgulescu va ajunge la pușcărie. Acum un an de zile am fost ușurată când am auzit că a luat 13 ani și 8 luni, cu toate că a fost foarte puțin. Acum aud că, de fapt, el este liber. Cum e posibil? A înviat Vicol și nu știu eu? Aici a fost o situație foarte dificilă. (…) Un accident de acesta nu îl faci dacă ești lucid. El nici măcar nu a ciupit frâna când a intrat în Vicol. (…) A murit exact ca un câine, ca un pui”, a mai spus Patricia Vicol pe TikTok.