• Aiud 95.2
  • Alba-Iulia 99.7
  • Bacău 88.8
  • Bârlad 104.9
  • Bistrița 97.3
  • Botoșani 91.1
  • Brașov 91.9
  • București 88.0
  • Buzău 96.7
  • Câmpeni 96.2
  • Câmpina 88.6
  • Cluj-Napoca 101.5
  • Constanța 96.9
  • Craiova 92.0
  • Focșani 95.3
  • Piatra Neamț 102.3
  • Ploiești 88.3
  • Râșnov 104.5
  • Sibiu 88.4
  • Sinaia 103.6
  • Tg. Mureș 106.4
  • Timișoara 93.9
  • Tulcea 91.4
Stiri

Magistrații au luat o nouă decizie în cazul lui Vlad Pascu. Ce se întâmplă cu autorul accidentului de la 2 Mai

Magistrații au luat o nouă decizie în cazul lui Vlad Pascu
Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai 
Judecătoria Mangalia a luat o nouă decizie în privința lui Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai care s-a soldat cu moartea a doi tineri.

Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai care s-a soldat cu moartea a doi tineri, rămâne în arest preventiv, a decis, miercuri, Judecătoria Mangalia. Potrivit portalului instanțelor de judecată, magistrații au menținut arestarea preventivă a inculpatului și au respins, ca neîntemeiate, cererile formulate de apărătorul lui Pascu de revocare a măsurii arestării preventive și de înlocuire a acesteia cu o altă măsură. Vlad Pascu va rămâne în arest preventiv pentru încă 30 de zile, conform informațiilor.

Decizia Judecătoriei Mangalia nu este definitivă. 

„În temeiul art.207 alin.6 Noul Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Pascu Matei Vlad. În temeiul art.207 alin.4 Noul Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Pascu Matei Vlad, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.15/UP din data de 20.08.2023, emis de Judecătoria Mangalia în dosarul nr.4085/254/2023. Respinge cererile formulate de apărătorul inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuirea cu o altă măsură, ca neîntemeiate.

Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 Noul Cod proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.11.2023 ora 15:00”
, se arată în decizia Judecătoriei Mangalia, conform  ctnews.ro.

Magistrații au luat o nouă decizie în cazul lui Vlad Pascu
Vlad Pascu

În 19 august, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25,

în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri și-au pierdut viața şi alți trei au fost răniți. Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului și a fost găsit apoi de polițiști în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influența mai multor substanțe interzise, printre care cocaină, amfetamină și metamfetamină. 

Citește și: Ce teste pentru substanțe interzise se fac șoferilor în cazul unui accident rutier? Prevederile legale din Codul Rutier

Miruna Pascu a fost trimisă în judecată de DIICOT

Pe 30 octombrie, Tribunalul București decidea ca și mama tânărului să rămână după gratii. Miruna Pascu a fost trimisă în judecată de DIICOT, alături de fiul ei, Vlad Pascu, și fostul soț, Claudiu Pascu. Femeia este acuzată că ar fi șantajat o fată, martoră în dosarul în care este cercetat fiul ei. Mai exact, ea ar fi amenințat-o pe prietena fiului său că va face publice informații și imagini compromițătoare despre ea, dacă va colabora cu procurorii. 

Miruna Pascu a fost trimisă în judecată de DIICOT
Miruna Pascu

Citește și: Mama lui Vlad Pascu, șoferul care a provocat tragedia de la 2 Mai, și-a recunoscut faptele în fața anchetatorilor. Femeia ar fi încercat să șantajeze martorii din dosarul în care este cercetat fiul său

"În baza art. 348 constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă în raport de inculpata Pascu Miruna. Menține măsura arestului preventiv în raport de aceasta.  În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestație, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată în cameră de consiliu, azi, 30.10.2023”, se arată în decizia Curții de Apel București, potrivit antena3.ro.