În cazul dentistei ucise brutal în propriul cabinet stomatologic din Brăila, anchetatorii iau în calcul noi piste. Deși au trecut deja două săptămâni de la această crimă oribilă, investigația pare să nu avanseze, iar telefonul victimei și arma crimei rămân dispărute.
Cine ar fi noul suspect în crima din Brăila
Până în prezent, autoritățile nu au putut confirma dacă briceagul găsit în casa mamei principalului suspect a fost cel folosit la comiterea crimei. Între timp, suspectul principal, prezent acum în fața judecătorilor, a refuzat să-și recunoască fapta și cere eliberarea din arest preventiv. Instanța a decis, totuși, să-l mențină în detenție și l-a obligat să plătească o sută de lei pentru cheltuieli de judecată.
Rudele suspectului vin acum cu o nouă teorie care complică și mai mult investigația: fostul soț al victimei, recent eliberat din închisoare, ar putea fi adevăratul vinovat. Avocatul principalului suspect a adus în atenție această ipoteză, creând o nouă răsturnare de situație în anchetă, potrivit Observatornews.ro.
Răsturnare de situație în cazul dentistei ucise în Brăila
Suspectul principal a declarat că a fost în cabinetul dentistei în ziua crimei, dar cu patru ore înainte de evenimentul tragic. El neagă că ar fi persoana surprinsă de camerele de supraveghere după ora 16:00, intrând în cabinet cu fața acoperită de mască. Polițiștii au refăcut traseul său, iar în imaginile surprinse câteva minute după crimă, suspectul apare îmbrăcat în bermude albastre, cu un maieu alb și ținând o pungă, care pare să conțină hainele de schimb.
Un alt detaliu interesant este că suspectul a participat la o nuntă cu două zile înainte de a fi reținut. Familia sa susține că a vorbit cu polițiștii veniți să amendeze organizatorul petrecerii, fără a arăta semne de nervozitate sau teamă de prezența acestora. Instanța a hotărât că ipoteza conform căreia ADN-ul suspectului a ajuns sub unghiile victimei în timpul unui tratament medical nu poate fi acceptată. În plus, suspectul a recunoscut că a fost în cabinetul dentistei în ziua crimei, dar cu câteva ore înainte de incident, negând că ar fi persoana filmată de camerele de supraveghere puțin după ora 16:00. Avocatul principalului suspect susține că ar mai exista un alt ADN recoltat de sub unghiile doctoriței, iar aceste probe ar indica un alt bărbat, ipoteză încă neconfirmată de autorități. Pentru a rezolva cazul, polițiștii încearcă să acceseze datele din telefonul victimei, deși dispozitivul nu a fost încă găsit. Aceste informații ar putea fi esențiale pentru a clarifica circumstanțele exacte ale crimei și pentru a identifica vinovatul. Anchetatorii se confruntă acum cu o situație complexă, plină de ipoteze contradictorii și probe insuficiente.
Ancheta în cazul crimei din Brăila se complică