Vlad Pascu, vinovatul accidentului de la 2 Mai, în care doi tineri și-au pierdut viața, iar alți trei au fost răniți, cere să fie fie judecat în arest la domiciliu.
Vlad Pascu, autorul pentru tragicul accident rutier de la 2 Mai, în urma căruia doi tineri au decedat și alți trei au suferit răni, solicită să fie judecat în arest la domiciliu.
Tragedia s-a produs vara trecută, când Pascu a lovit cu mașina un grup de pietoni. Autoritățile au confirmat că la momentul accidentului, Pascu se afla sub influența drogurilor.
Vlad Pascu cere să fie fie judecat în arest la domiciliu
Vlad Pascu a solicitat Tribunalului Constanța să fie judecat în arest la domiciliu. Instanța încă nu a dat un verdict, rămânând în pronunțare după audierea de marți.
În același timp, un grup de tineri a protestat în fața tribunalului și au cerut dreptate pentru victimele accidentului provocat de Pascu. Marți, Tribunalul Constanța a evaluat contestația lui Pascu la decizia Judecătoriei Mangalia, care îl menține în arest preventiv. Atmosfera a fost tensionată, având în vedere prezența protestatarilor care solicitau o pedeapsă aspră pentru Pascu. “S-a judecat contestaţia împotriva măsurii arestului preventiv. Am cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
(...) Apreciem că o măsură preventivă după opt luni este un termen rezonabil şi cred că s-ar putea dispune înlocuirea acestei măsuri preventive”, a declarat avocatul lui Vlad Pascu, Alin Trandafirescu.
De ce Vlad Pascu nu este prezent în sala de judecată
Avocatul lui Pascu a fost întrebat despre absența lui din sala și a explicat că decizia nu este la latitudinea inculpatului, ci aparține instanței, care alege modul de citare, fie fizic, fie prin videoconferință.
Trandafirescu a subliniat că există o confuzie generală privind drepturile inculpatului și a menționat că mediatizarea intensă a cazului nu este justificată, comparând situația cu alte accidente similare, cum ar fi cel de la Alba Iulia, unde inculpatul se află în arest la domiciliu. “S-a creat o confuzie. Nu este dreptul de a alege al inculpatului. Instanţa decide dacă îl citează cu prezenţă fizică sau prin videoconferinţă. Având în vedere că e un caz extrem de mediatizat fără să înţeleg argumentele concrete pentru care se face acest lucru, pentru că nu este singurul accident auto cu asemenea urmări, mai avem un asemenea accident inclusiv la Alba Iulia unde inculpatul este în arest la domiciliu. Că vă convine sau că nu vă convine, realitatea în România asta este. Prin urmare, astăzi chiar cred că trebuia să fie prezent, dar având în vedere situaţia pe care o prezentaţi la fiecare jurnal de ştiri, ameninţările pe care părţile civile în dosar le-au făcut, probabil că instanţa a considerat pentru o bună desfăşurare a contestaţiei să nu fie prezent pentru a nu se isca nu ştiu ce situaţie cumva extremă sau periculoasă.”, a mai spus avocatul Alin Trandafirescu.
La Tribunalul Constanța, un grup de tineri, inclusiv studenți la Facultatea de Drept, au protestat în fața instanței, cerând dreptate pentru victimele accidentului de la 2 Mai. ”Am decis să ne strângem astăzi ca să reuşim să facem dreptate pentru Sebi şi Roberta, pentru că ceea ce se întâmplă în ţara noastră nu este corect şi mi-aş dori ca prin paşii făcuţi astăzi să reuşim să schimbăm ceva. Mi-aş dori din suflet.”, a declarat o tânără prezentă la protest. O altă protestatară a subliniat necesitatea reevaluării juridice a cazului Vlad Pascu: “Suntem de părere că este un omor cu intenţie şi nu ucidere din culpă. Ne-am dori ca încadrarea să se facă corect pentru că în locul celor doi copii puteam fi noi sau apropiaţii noştri.”, a afirmat tânăra.
Tatăl Robertei, una dintre victimele din 2 Mai, a răbufnit și a spus tot ce avea pe suflet, după ce Mihai Pascu a făcut declarații revoltătoare despre seara tragediei.