O nouă lovitură pentru familiile victimelor accidentului de la 2 Mai. Ce a decis judecătoarea cu privire la pedeapsa lui Vlad Pascu

Joi, 4 aprilie, a avut loc al treilea termen în procesul lui Vlad Pascu, acuzat în urma accidentului mortal de la 2 Mai, care a dus la moartea a doi tineri. În această etapă a procesului, judecătorii au analizat cererea familiilor victimelor de a revizui încadrarea juridică a cazului în omor calificat.

Decizia instanței cu privire la încadrarea juridică a lui Vlad Pascu

Judecătoria Mangalia a decis joi să respingă solicitarea familiilor victimelor de a modifica încadrarea juridică a cazului lui Vlad Pascu, șoferul implicat în accidentul mortal din 2 Mai, de la ucidere din culpă la omor calificat.

Motivul respingerii a fost considerat neîntemeiat de către instanță. Avocatul Adrian Cuculis, reprezentantul familiei tinerei decedate în accidentul de la 2 Mai a precizat că următorul termen va fi finalul procesului, unde vor fi audiate atât părțile vătămate, cât și cele civile. Pe de altă parte, apărătorul lui Pascu, avocatul Adrian Bendeac, a argumentat existența unei culpe comune, susținând că victimele circulau neregulamentar. De asemenea, s-a menționat că Vlad Pascu are opțiunea de a fi prezent în sala de judecată la următorul termen, doar dacă vrea acest lucru.  “S-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, lucru care era cumva bănuit de către noi de data trecută. Evident, aveai cumva prefigurată ideea aceasta de a-l păstra pe aceeaşi procedură. Ştim foarte bine, fapta până la zece ani şi şase luni va avea limitele reduse cu o treime din pedeapsa respectivă. Se vor audia la următorul termen martori, se vor audia părţile vătămate, respectiv părţile civile, cele care au rămas în viaţă ca şi părţi vătămate şi data viitoare va fi ultimul termen de judecată.

Judecătorul i-a readus aminte lui Vlad Pascu că ar putea să participe în sala de judecată, atenţie, dacă doreşte. Am spus de fiecare dată că este o chestiune care ţine de cum doreşte inculpatul. Poate să îl aducă instanţa dacă vrea să se convingă de anumite lucruri, dar nu a dorit lucrul ăsta. După o oră de dezbateri pe subiectul acesta, Parchetul a solicitat respingerea cererii de schimbare a încadrării. S-a respins cererea noastră, dar şi a colegei mele doamna avocat care reprezintă familia Olariu, iar în momentul de faţă suntem pe procedura simplificată.

Sunt patru infracţiuni: ucidere din culpă, vătămare corporală, fugă de la locul accidentului şi conducere sub influenţa a patru substanţe interzise, iar dosarul 2 Mai avem certitudinea că se va termina pe 18 aprilie, când va fi termenul final.”, a declarat Cuculis. 

Știre inițială:

Vlad Pascu află dacă îi se va schimba încadrarea juridică

La Judecătoria Mangalia are loc joi cel de-al treilea termen în procesul lui Vlad Pascu, vinovat pentru accidentul devastator de la 2 Mai, care s-a urcat drogat la volan și a ucis doi tinerei, iar alți trei.

Acest termen ar putea marca un moment crucial, instanța având în vedere solicitarea familiilor victimelor de a reevalua încadrarea juridică a faptelor. Tatăl lui Sebastian, unul dintre tinerii decedați în urma accidentului, și-a exprimat dorința fermă de modificare a încadrării juridice de la ucidere din culpă la omor calificat. Declarațiile sale au fost făcute după sosirea la Judecătoria Mangalia și a spus că singura lui dorință este ca procesul să fie judecat corect și să se finalizeze cât mai curând. El a mai precizat că nu intenționează să solicite o nouă cerere pentru schimbarea judecătoarei și că tot ce își dorește este doar ca dosarul să fie tratat cu corect și cu seriozitate, indiferent de locația judecării. Tatăl lui Sebi a mai spus că nu crede că Vlad Pascu va fi prezent fizic la instanță, din cauza dimensiunilor reduse ale sălii de judecată și a tensiunilor evidente. La fel ca la termenele anterioare, a adus fotografia fiului său care a murit în cumplitul accident.

Citește și: Răstunare de situație în cazul accidentului de la 2 Mai! Vlad Pascu va avea pedeapsă redusă. Părinții victimelor, la capătul puterilor: ”Nu mai am nicio speranţă. La felul cum se judecă în ţara asta”

”Să îşi plătească pedeapsa”

“Sper să se schimbe astăzi încadrarea şi să treacă de la ucidere din culpă la omor calificat. Să îşi plătească pedeapsa. Nu mai doresc nimic. Doresc oriunde, orice judecător, dar măcar să se judece corect şi să scăpăm odată. Am înţeles că dacă se schimbă încadrarea o să se mute la Constanţa. Sper să se schimbe încadrarea şi să judece cineva care poate să judece acest caz.”, a declarat tatăl lui Sebi la sosirea la Judecătoria Mangalia.

Diferența dintre omor calificat și ucidere din culpă 

Diferența dintre încadrarea juridică de omor calificat și ucidere din culpă constă în intenția autorului și, ca urmare, în severitatea pedepsei. Omorul calificat este considerat una dintre cele mai grave infracțiuni, care presupune intenția directă de a ucide, adesea în circumstanțe care agravează fapta (premeditare, folosirea de tortură, risc pentru mai multe vieți etc.) și prevede pedepse severe, chiar și închisoarea pe viață sau pedepse foarte lungi de închisoare. Pe de altă parte, uciderea din culpă nu implică o intenție de a ucide. Aceasta rezultă din neglijență, imprudență sau nerespectarea legilor și reglementărilor. Pedepsele pentru ucidere din culpă sunt semnificativ mai blânde comparativ cu omorul calificat, reflectând lipsa intenției de a provoca moartea. Pedepsele pot varia de la amenzi la termene de închisoare, dar sunt, în general, limitate la câțiva ani. Modificarea încadrării juridice de la ucidere din culpă la omor calificat într-un proces juridic poate schimba dramatic amploarea pedepsei posibile, reflectând gravitatea sporită percepută a infracțiunii și răspunderea morală și legală a autorului.

Citește și: Decizie șoc în dosarul 2 Mai. Ce au hotărât judecătorii cu privire la dealerul de droguri al lui Vlad Pascu: ”Dispune punerea în libertate”